RED43 sociedad
27 de Noviembre de 2023
sociedad |

Cambio de mando, cambio de deudas: El desafío de US$16.000 millones que espera a Milei

En un giro controvertido, el Gobierno de Fernández y Kirchner intenta trasladar a Javier Milei la carga de un fallo adverso en EE.UU. por la estatización de YPF, desafiando los plazos judiciales establecidos.

Escuchar esta nota

La Carta a la Justicia: Argentina pide más tiempo La herencia económica que enfrentará el próximo gobierno argentino se complica. En un movimiento que ha generado revuelo en la esfera política y financiera, la actual administración de Alberto Fernández y Cristina Kirchner busca delegar al recién elegido presidente, Javier Milei, la responsabilidad de un desembolso millonario. Este desafío económico es el resultado de un litigio perdido por Argentina en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, donde se le exige pagar US$16.000 millones por la controversia de la estatización de YPF, realizada durante el gobierno de Cristina Kirchner.

 

Mediante una carta dirigida a la jueza Loretta Preska, fechada el día de hoy, la defensa argentina solicita una prórroga para depositar la garantía necesaria que evite embargos sobre activos del país. La fecha límite impuesta por la corte era el 5 de diciembre, previa al traspaso presidencial. La propuesta argentina plantea extender esta fecha al 10 de enero, concediendo al gobierno de Milei un margen para intervenir en el asunto.

 

La estrategia de Fernández: Postergación como Salvavidas Sebastián Maril, director de Latam Advisors, interpreta esta maniobra como un intento de desplazar la carga de la actual administración a la entrante, destacando la astucia de la jueza Preska al establecer un plazo que prevenía tal situación. "Es un pedido que debe ser aprobado", señala Maril, enfatizando que, sin la garantía adecuada, Argentina se expone a embargos mientras continúa el proceso legal por la expropiación de YPF.

 

Análisis de expertos: Las implicaciones del movimiento de Fernández Los letrados argentinos argumentan que la extensión permitiría a la nueva administración evaluar las condiciones dictadas por la corte. Sin embargo, la oposición de los demandantes a cualquier dilación, a menos que se acepte un cronograma acelerado para la apelación, complica la situación. La defensa argentina sostiene que aceptar tal condición limitaría la capacidad del nuevo gobierno de analizar la orden judicial en su totalidad.

 

Repercusiones Legales: El desafío de los plazos judiciales El contexto de esta controversia es la estatización de YPF en 2012, impulsada por Cristina Kirchner y sancionada por el Congreso, que dejó una marca indeleble en la política económica argentina y en la figura de Axel Kicillof, quien defendió ardientemente la medida. La sentencia de Preska, que favorece a Burford Capital en su demanda por la nacionalización de la petrolera, coloca a Argentina en una posición desventajosa, rechazando los argumentos de los abogados del país y avalando la indemnización máxima solicitada por los demandantes.

 

La postura de Milei: Privatización en el horizonte Mientras tanto, el presidente electo Milei ya ha anunciado su intención de privatizar las empresas públicas, incluyendo YPF, lo que añade otra capa de complejidad al escenario económico y político que heredará al asumir el cargo.

 

Futuro incierto: Soberanía energética y estabilidad financiera Este entramado legal y financiero no solo pone a prueba la habilidad del gobierno entrante para manejar las secuelas de decisiones políticas pasadas, sino que también plantea interrogantes acerca del futuro de la soberanía energética de Argentina y su estabilidad financiera en el escenario internacional.

 

 

¿QUÉ TE PARECIÓ LA NOTA?
Ocurrió un error