En diálogo con Red43, el exconcejal de Esquel, Sergio Sepiurka, se refirió a la problemática que generó el convenio marco firmado en 2008 entre la Municipalidad de Esquel y la Municipalidad de Trevelin, para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos. Según Sepiurka, el acuerdo nunca cumplió con sus objetivos y perjudicó a la ciudad de Esquel, convirtiéndola en un “basurero” para los residuos de su vecino Trevelin.
Un convenio que nunca funcionó
Sergio Sepiurka recordó que, como concejal durante la intendencia de Rafael Williams, fue uno de los firmantes del convenio con la Municipalidad de Trevelin, con la esperanza de establecer un acuerdo justo para el manejo de los residuos. Sin embargo, según él, en estos 15 años no solo no se cumplió con las mejoras prometidas, sino que el convenio es una carga para Esquel.
"Trevelin ha tenido una política deliberada de mandarnos la basura, sin separarla, y no cumplir con los recursos necesarios para procesarla. En estos años, nunca se firmó el acuerdo económico que se debía hacer después del convenio marco, y los aportes de Trevelin han sido insuficientes", señaló Sepiurka.
Falta de responsabilidad y compromiso
El exconcejal también hizo referencia a un pedido de informes realizado por concejales de Esquel en 2016, que reveló que los recursos aportados por Trevelin —como camiones y personal— no llegaban ni a un tercio de lo que la municipalidad debía pagar por el servicio. Además, destacó que, a pesar de las gestiones realizadas para que Trevelin cumpliera con su parte, los pagos nunca fueron completos.
"Las excusas siempre fueron las mismas: no pagar lo que corresponde, dilatar las soluciones y, cuando finalmente pagan, lo hacen a medias. Nos dimos cuenta de que esta situación no tiene solución si no se toma una decisión firme", expresó Sepiurka.
Proyecto para rescindir el convenio
Frente a la constante falta de pago y al incumplimiento de los acuerdos, Sepiurka y su bloque propusieron, en 2018, un proyecto para rescindir el convenio con Trevelin. Sin embargo, el proyecto fue vetado por el entonces intendente de Esquel, Sergio Ongarato. "Creo que lo hicieron con buena intención, querían seguir dialogando, pero a la distancia se ve que nos equivocamos. Fue un error haberlo vetado. Ahora, con el tiempo, vemos que la política de Trevelin nunca cambió", subrayó el exconcejal.
Según Sepiurka, la dirigencia de Trevelin tiene clara su estrategia: seguir enviando la basura a Esquel sin cumplir con las obligaciones económicas y, de paso, quedarse con los recursos que cobran a sus propios vecinos por el servicio de recolección. "Lo que está claro es que Trevelin quiere seguir siendo el basurero de la región, mientras se quedan con los recursos que deberían ser destinados al servicio", agregó.
Un tema político y de responsabilidad institucional
El exconcejal también hizo hincapié en que el problema no solo es económico, sino también político. Según él, la falta de un acuerdo claro y el incumplimiento de los compromisos crea una situación de "humillación" para Esquel. "Nos deben 200 millones de pesos y siguen mandando basura sin separar, después de 15 años. Es una tomada de pelo. Y lo peor es que, cuando discutimos los números, siempre salen con excusas", expresó Sepiurka.
Además, criticó la actitud de algunos sectores que, en lugar de abordar el problema de manera institucional, intentan restarle importancia a la cuestión o, incluso, dividir a las comunidades. "Este no es un tema de enfrentamiento entre ciudades. Es simplemente un tema de responsabilidad. Si no hay cumplimiento, hay que dar un corte", concluyó.
Propuesta de solución: Rescindir el convenio
Según Sepiurka, la solución al conflicto es sencilla: rescindir el convenio actual y, en el futuro, llegar a un nuevo acuerdo que sea claro y equitativo para ambas partes. "Lo que se necesita es un contrato que sea cumplido por ambos municipios. Y si Trevelin quiere seguir utilizando los servicios de Esquel, deberá cumplir con los compromisos", afirmó.
"El proyecto que presentamos hace 6 años sigue siendo la solución. Si ahora, con los números más claros que nunca, los concejales consideran que la mejor opción es rescindir el convenio, es lo que hay que hacer", concluyó.
O.P