La diputada nacional por Chubut, Ana Clara Romero, se pronunció sobre el polémico caso del senador Edgardo Kueider, defendiendo una postura clara en cuanto al respeto al Estado de derecho y las garantías constitucionales.
Romero destacó la importancia de tomar decisiones basadas en principios legales y no en la "temperatura del momento" ni en la demagogia política.
El riesgo de las decisiones oportunistas
Romero dijo que el caso Kueider es un ejemplo de cómo, en ocasiones, se priorizan las decisiones rápidas y populares por encima del análisis profundo y el respeto a las normas constitucionales. En su opinión, "es fácil decirle a la gente que hay que excluir", pero lo que se requiere en estos casos es detenerse a reflexionar y pensar en las consecuencias a largo plazo.
"El riesgo es habilitar un camino que ponga en jaque el sistema de justicia y la institucionalidad del país", señaló la diputada, recordando que la exclusión o el desafuero de un senador no debe ser una medida tomada de manera arbitraria o demagógica, sino que debe seguir un proceso legal que respete los derechos de defensa de los involucrados.
Propuesta de su espacio: Suspensión y desafuero de Kueider
Romero dejó en claro que el proyecto presentado por su espacio político fue el que defendió la senadora Andrea Cristina y que proponía suspender al senador Kueider, desaforarlo y quitarle su dieta, tal como había solicitado la justicia. "Esto permitía habilitar el proceso judicial, dándole a la justicia el espacio para investigar y avanzar", argumentó la diputada, destacando que esta medida hubiese eliminado los privilegios del senador sin violentar el derecho de defensa.
"La exclusión sin una debida defensa no solo es una violación de los derechos del senador, sino que también era una falta de respeto al propio sistema democrático y a la justicia", expresó.
Caso Cristina Fernández
La diputada también comparó la situación de Kueider con el proceso judicial que enfrentó Cristina Fernández de Kirchner en su momento, cuando se discutió su desafuero en el Senado. "El kirchnerismo, en su momento, no apoyó el desafuero de Cristina cuando estaba en el Senado. En lugar de seguir el proceso legal correspondiente, optaron por cuestiones de conveniencia política, dejando de lado el principio de legalidad", explicó.
"Es mucho más fácil tomar decisiones populares en función del momento, pero es fundamental que actuemos con responsabilidad y respetemos las normas", insistió.
Estado de Derecho
La diputada remarcó que una de las principales razones para no recurrir a medidas precipitadas, como la exclusión inmediata, es que este tipo de decisiones pueden ser fácilmente cuestionadas por los afectados en el futuro, lo que puede derivar en consecuencias jurídicas complicadas. "Si hoy habilitamos estos procedimientos sin el debido proceso, mañana podría ser cualquier otro quien termine siendo víctima de la misma arbitrariedad", advirtió.
"La institucionalidad nos da seguridad jurídica", concluyó.
O.P