Esta mañana se llevó a cabo en la localidad de Gualjaina la segunda audiencia de debate contravencional celebrada en la circunscripción judicial. El proceso, en el que intervinieron los integrantes del Ministerio Público Fiscal, el Fiscal General Ezequiel Forti y la abogada contratada de fiscalía Consuelo Hernández, busca determinar la responsabilidad en una serie de agravios e injurias públicas cometidas contra la imagen y el honor de un comisario de la policía provincial.
A diferencia de un juicio penal, los procesos contravencionales analizan faltas o conductas que atentan contra la convivencia social armónica y el respeto en el espacio público, en el marco del Código de Convivencia Ciudadana provincial.
Los hechos debatidos en la audiencia
La acusación fiscal presentó pruebas para acreditar la existencia de dos episodios diferenciados ocurridos en la localidad:
- Pintadas con insultos en la ruta (Enero de 2026): Se constató la presencia de pintadas con aerosol negro sobre un cartel publicitario ubicado en el acceso a Gualjaina, a la vera de la Ruta Nacional N° 12. En la estructura se inscribieron frases agraviantes y acusaciones directas dirigidas al jefe policial local, afectando directamente su reputación e imagen pública.
- Difusión de panfletos en el cajero automático (Octubre de 2025): En horas de la noche, se registró la colocación de un panfleto impreso con la cara del efectivo policial en el interior del cajero automático del Banco del Chubut. La secuencia quedó registrada en las cámaras de seguridad de la entidad bancaria y fue documentada en un informe de la Brigada de Investigaciones.
Desde la Fiscalía señalaron que estas acciones encuadran en infracciones a las normas de convivencia urbana (artículos 83 y 118 del Código de Convivencia Ciudadana), ya que constituyen un ataque directo al honor y un uso indebido y perjudicial de la imagen de una persona.
La postura de la defensa y los pasos a seguir
Durante el debate, la defensa técnica del acusado rechazó las imputaciones y solicitó la absolución. Entre sus argumentos principales, sostuvo que la prueba presentada por la Fiscalía no fue suficiente para demostrar con certeza la autoría del imputado. Asimismo, planteó observaciones técnicas sobre la incorporación de algunas evidencias, asegurando que se cometieron irregularidades en el procedimiento que deberían invalidar dichas pruebas.
Tras escuchar los alegatos finalizados de ambas partes, la Jueza de Paz suplente, Julissa Aylin Maglione, dio por cerrado el debate y anunció que hará uso del plazo legal de tres días hábiles para dictar su resolución. En ese plazo se resolverá si el acusado es declarado culpable y sancionado, o si resulta absuelto de las faltas imputadas.
R.G