El intendente de Esquel, Matías Taccetta, expresó su respaldo a la candidatura de Lalo Pérez para la intendencia de Trevelin y planteó la necesidad de fortalecer el trabajo conjunto entre ambas localidades. En ese marco, se refirió al conflicto por la planta de tratamiento de residuos y confirmó que el municipio vecino presentó una propuesta para afrontar parte de la inversión del Módulo 2.
Taccetta explicó que la candidatura de Pérez se venía conversando dentro del espacio político y que el nombre del dirigente ya circulaba como una posible opción. Según señaló, el sábado el gobernador le dio su respaldo para competir por la intendencia.
“Una persona muy trabajadora, muy querida en la localidad vecina de Trevelin y seguramente estaremos a disposición para todo lo que necesita”, afirmó el jefe comunal de Esquel.
En relación con el vínculo entre ambas administraciones, Taccetta sostuvo que la intención es avanzar en una agenda compartida y evitar que las diferencias entre los municipios sean el eje de la relación.
“La idea es trabajar en conjunto, demostrar que no sólo son conflictos los que tenemos con Trevelin, como fue la cuestión de la planta”, señaló.
El conflicto por la Planta de Residuos
Taccetta confirmó que Trevelin presentó una propuesta para pagar el porcentaje de la inversión correspondiente al uso de la planta de tratamiento de residuos. Según explicó, la postura de Esquel fue que el municipio vecino debía afrontar el 20% del costo de la obra, en función de los residuos que ingresaban al sistema.
“Hubo una propuesta de pago por parte de Trevelin que se está evaluando, que le vamos a contestar en las próximas horas”, indicó Taccetta.
El intendente valoró la voluntad del municipio vecino de asumir ese compromiso, aunque aclaró que todavía deben acordarse las condiciones de pago, ya que la propuesta contempla la posibilidad de hacerlo en cuotas.
Sin embargo, remarcó que existe otro punto pendiente: la deuda por más de 4.000 toneladas de residuos que ingresaron a la planta entre 2021 y 2023. Ese reclamo continúa judicializado y constituye una diferencia independiente de la inversión del Módulo 2.
Taccetta explicó que Trevelin sostiene que esas toneladas no habían sido liquidadas en su momento, mientras que Esquel reclama el pago por los residuos efectivamente ingresados. Por eso, planteó que la resolución debería contemplar también un plan de pago para esa deuda.
La intención, afirmó, es encontrar una salida que permita cerrar un conflicto que lleva varios años. “Queremos que las dos gestiones, tanto la de Trevelin como la de Esquel, terminen de la mejor manera, no nos sirve ninguno porque en el medio siempre está la gente”, concluyó.