Desató la polémica: Alejandro Panizzi, “es preferible un arresto domiciliario”

A la espera de la inauguración de la nueva cárcel para mayo, y ante el déficit de lugares de detención, el presidente del Superior Tribunal de Justicia sugirió a los jueces dictar arrestos domiciliarios. Recordó que las cárceles federales de Rawson y Esquel no reciben presos provinciales por la deuda que dejó la anterior gestión de Gobierno. En cuanto al anuncio de que el 15 de mayo se inaugurará la cárcel sobre ruta 3, el ministro consideró que el dato “para el Poder Judicial es aire fresco”. Aunque insistió con las carencias básicas sanitarias y alimentarias en las cárceles que lleva a que muchas veces se deba soltar a detenidos o encerrarlos en calabozos de comisarías. “Hemos visto –admitió- cómo los jueces han decretado solturas plurales por razón del hacinamiento o estándares mínimos de suministro de alimento, del servicio sanitario. Esos estándares hay que cumplirlos y es obligación de los jueces”.
“Es preferible que una persona sometida a proceso curse un arresto domiciliario a que se la hacine en el infierno, porque eso sencillamente está prohibido para los jueces”, consideró Panizzi frente a la carencia de lugares donde alojar a detenidos. Ante esa situación, en muchos casos se declararon libertades condicionales a personas en proceso.
Pero recordó el titular del STJ en declaraciones al portal de noticias de la Corte Provincial, que “para detener una persona, para privarla de su libertad, el juez debe garantizar que el lugar cumpla con los estándares mínimos fijados por el orden jurídico y las normas que garantizan un trato digno a la persona privada de su libertad”.
Como lo había hecho el día de la presentación del plan provincial de seguridad, valoró la próxima inauguración de la nueva cárcel de Trelew, recordando que “el Gobierno anterior dejó una deuda importante (con el Servicio Penitenciario Federal) y dejaron de recibir a los presos de la provincia en la U6 de Rawson y la U14 de Esquel”.