La Fiscalía Federal de Esquel, a cargo de la Dra. Silvina Alejandra Avila confirmó a Diario El Chubut que el pasado viernes interpuso el recurso de apelación ordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el fallo dictado por el Juzgado Federal de Esquel en el marco del juicio por la extradición de Facundo Jones Huala.
Después de recibir asesoramiento de la Dirección General de Relaciones Internacionales de la Procuración General de la Nación se formalizó el recurso que tiene por objeto que se revoque la sentencia que declara la “nulidad” del informe presentado el día 10 de febrero de 2015 por la División Policial de Investigaciones de Esquel de la Policía de la provincia del Chubut, que dio origen a este proceso judicial y de todo lo actuado como consecuencia directa de esa actuación policial, disponiendo el archivo del expediente por carecer de vía independiente de investigación a la viciada nulidad.
Avila espera que el máximo tribunal declare la procedencia de la extradición de Facundo Jones Huala a la República de Chile, y también que se revoque el punto V de la sentencia mencionada en cuanto dispone “no hacer lugar al pedido realizado por la fiscal federal subrogante de extraer testimonios en orden al delito de falso testimonio de Gonzalo Fabián Cabrera.
Cabe recordar que el juez federal Guido Otranto declaró la nulidad del informe policial que dio origen al proceso de extradición y de todo lo que se actuó en consecuencia considerando que el procedimiento quedó invalidado por el accionar ilegal inicial de la Policía de la Provincia del Chubut.
El magistrado dio cuenta que ese informe fue presentado por la División Policial de Investigaciones de Esquel para requerir la autorización de este juzgado con el objeto de allanar cuatro viviendas donde suponían que podría estar Jones Huala, quien registraba un pedido de captura internacional en la base de datos de Interpol emitida un día antes de que se presentara el informe. En el juicio se acreditó que ese informe fue elaborado en virtud de manifestaciones extrajudiciales conseguidas por la policía coaccionando física y psíquicamente a un joven mientras estaba detenido en la Comisaría de Gualjaina.
VALORACION EQUIVOCADA
Para la Fiscalía Federal “los agravios esgrimidos, a modo ejemplificativo, consisten en la errónea valoración de la prueba aportada y producida durante el debate oral y público”.
Por oTra parte, sostiene que “se interpreta como un error judicial la valoración de la prueba en la que se sustenta el pedido de extradición de la República de Chile y, por último, se sostiene que se tiene por acreditada la concurrencia de todos los requisitos exigidos por la ley 24.767 y la Convención sobre Extradición de Montevideo de 1933 para que se declare procedente la extradición del requerido”.
PRESION EN LA SALA
“Lo que no fue correcto es la valoración de la prueba: sostener que es veraz lo que Cabrera dijo en juicio”, sostuvieron desde la Fiscalía Federal. “Entendemos que una persona que es miembro de una comunidad, que delata donde esta Jones Huala, tener que declararlo delante de su comunidad, delante del propio Jones Huala, es la situación coactiva. Básicamente entendemos que la situación coactiva ocurrió en el juicio”.
Asimismo, se insiste en la necesidad de investigar a Cabrera por falso testimonio. “Pedimos en su momento la extracción de testimonios y el juez no hizo lugar, pero es uno de los pedidos, que se extraigan testimonios. Después entienden que la valoración sobre la nulidad del procedimiento de detención de Cabrera no se tiene que valorar en el juicio de extradición. La ley dice que la extradición empieza con el pedido de extradición y todo el procedimiento previo lo valora Chile en su causa”.
FUENTE: DIARIO EL CHUBUT