Aída Luz Suhurt vive en Puerto Madryn y denunció por mala praxis a una clínica privada y a los médicos que la operaron y le extirparon un órgano de forma equivocada.
El hecho ocurrió en abril de 2017. La jubilada de 61 años debía ser operada de su riñón izquierdo y los médicos le extrajeron el contrario.
La mujer "entra con un diagnoótico que estaba focalizado en un tumor en el riñón izquierdo. Se hicieron los estudios previos, los análisis con consentimiento informado; era indudable que la situación estaba dirigida a resolver una cuestión del riñón izquierdo", sostuvo Nicolás Schick, abogado de la denunciante.
Tras la cirugía, la mujer sintió un dolor muy agudo del lado derecho de la espalda, pero no comprendía la causa. Su hijo, luego de tomar conocimiento sobre la grave situación, denunció lo ocurrido. Los médicos reconocieron que habían realizado la operación sobre el riñón que estaba sano.
Según contó el abogado, la mujer es atendida por una nefróloga, quien le realiza un seguimiento permanente, ya que tiene que continuar viviendo con el riñón que contiene el tumor maligno.
"Lo que hace es sostenerse con el riñón enfermo, con permanentes análisis, tratamientos. Además de lo físico, está la cuestión anímica. Desde ese momento ella sufre depresiones y la familia también", lamentó.
A raíz de la desesperante situación, el abogado de la víctima de mala praxis, señaló que se encuentran en un proceso judicial contra los dos médicos que la atendieron y el Sanatorio de la Ciudad.
"Se está planteado también un reclamo autónomo, dentro de la demanda, que es el daño punitivo debido a que esta afección es tan aberrante, la intervención médica fue tan absurda, la inobservancia tan evidente que lo que buscamos es que haya una sanción económica ejemplar para que esto no vuelva a suceder", agregó.
Sobre el estado actual del juicio, indicó que "estamos en la parte final en donde se presentaron los alegatos y a la espera de una sentencia. La parte probatoria está terminada".
"Tenemos la expectativa de que haya una condena severa. Es la primera instancia, la primera sentencia. La causa es muy clara, las pericias son contundentes en cuanto a cómo se llevó adelante el procedimiento y quiénes intervinieron, y es una cuestión a la vista porque ella entra con una afección muy marcada y sale con otra", concluyó.