La fiscal María Bottini y la procuradora de Fiscalía, Cecilia Bagnato, presentaron un recurso contra la resolución del juez que sobreseyó a tres imputados en el caso Aonikenk. La impugnación extraordinaria sostiene que la decisión carece de motivación suficiente y aplicó erróneamente un precepto legal, lo que abre un nuevo capítulo en este caso que involucra irregularidades en el manejo de fondos.
Argumentos de la impugnación
El recurso destaca que la intención de la Fiscalía es llevar a juicio los hechos y las conductas de los imputados, argumentando que no existe una certeza negativa para cerrar el proceso en esta etapa. Las fiscales están convencidas de que hay irregularidades evidentes en la gestión de los fondos de la mutual y que los balances presentados también son irregulares. Según la Fiscalía, estas conductas causaron perjuicio y el análisis de lo ocurrido no puede cerrarse sin un juicio oral y público donde ambas partes puedan presentar pruebas.
Bottini y Bagnato remarcaron que hay un cambio de paradigma en el tratamiento de delitos de “cuello blanco”. La sociedad rechaza estas prácticas y exige que aquellos con poder comunitario no se sientan con "carta blanca" para delinquir. Esto exige un mayor esfuerzo por parte de la justicia penal para juzgar a estas personas adecuadamente.
Necesidad de un Juicio Oral
El recurso argumenta que la resolución del juez obstaculiza la posibilidad de que la Fiscalía intente una condena en un juicio oral. Las fiscales demandan que el tribunal revierta la decisión para permitir que todas las evidencias sean debatidas en un juicio. Afirman que los hechos en cuestión no constituyen un delito penal evidente y, por lo tanto, no deberían haber llevado a un sobreseimiento.
“Además, no es cierto que el juez no valore la prueba. Al referirse a la inexistencia de perjuicio, está sopesando elementos traídos tanto por la fiscalía como por la defensa”, afirmaron Bottini y Bagnato. En particular, respecto al delito de balance falso, las fiscales subrayan que es fundamental producir prueba en el juicio para determinar si esos hechos son imputables al contador involucrado.
Anomalías en la audiencia preliminar
La Fiscalía también denunció situaciones irregulares ocurridas durante la audiencia preliminar, alegando que perjudicaron su capacidad de presentar su caso. Entre las irregularidades mencionadas se encuentran que los acusados abandonaban la sala sin permiso, exabruptos por parte de los defensores y una subestimación de las mociones de orden de las fiscales, que fueron tratadas como si fueran “susceptibles”.
Estas situaciones, según las fiscales, conllevan un indicio de parcialidad en el proceso y no son comunes en las audiencias de este tipo.
O.P