Ante la creciente preocupación por el cierre de equipos petroleros que lleva adelante la nueva dirigencia de YPF, el líder del Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut, Jorge Ávila, aseguró que es necesario que el Gobierno nacional defina “si vamos a autoabastecernos o nos vamos a dedicar a importar”, y acusó de querer “pasar el costo” de la recesión en la actividad “a los trabajadores”.
Ávila indicó que “la situación es grave porque la empresa ya desactivó en Santa Cruz nueve de los 14 equipos que tenían anunciado, y en Chubut ya paró seis desde diciembre último. El mayor problema es la inversión, ya que lo presupuestado se terminó antes de tiempo en comparación con los años anteriores. Un ejemplo: en Chubut dijeron de invertir u$s470 millones, similar a 2015, pero u$s205 millones fueron destinados a energía eólica y no quedaron fondos para mantener los equipos hasta fin de año. No hay más plata ahora, vinieron nuevos directivos de la empresa con una mentalidad más capitalista, no de una empresa comprometida con la provincia y los trabajadores, y el costo lo quieren pasar a los trabajadores”.
Ávila mantiene encuentros con YPF en los que le manifiestan que “la situación es compleja y que siguen con la idea de bajar la cantidad estipulada de equipos. En Santa Cruz sacaron una ley que dice que toda empresa que echa gente se tiene que ir de la provincia, entonces habría que plantear que, si despiden gente, se le pueden sacar las áreas de concesión”.
“Hasta diciembre pasado estábamos discutiendo Impuesto a las Ganancias y ahora discutimos despidos, nos cambiaron la página”, manifestó Ávila.
Finalmente, al ser consultado sobre si el gas es una buena variable a explotar y cuánta inversión sería necesaria, el líder sindical indicó que “en Chubut, por ejemplo, para trabajar 100 pozos se necesitarían entre u$s2.000 y u$s3.000 millones, pero es una buena apuesta porque lo compra el propio Estado. Pero si YPF sigue bajando equipos de petróleo, va a haber una ola de despidos. No es la YPF que peleamos para que vuelva al Estado. Si bien tuvimos las mismas peleas con -el ex CEO de la empresa, Miguel- Galuccio, él conocía el tema, sabía lo que era el petróleo. En cambio -el actual líder de la empresa, Miguel Ángel- Gutiérrez parece que sabe más de teléfonos que de petróleo. Además, todo podría acentuarse tras el reciente acuerdo entre Neuquén, Río Negro y Casa Rosada por Vaca Muerta. Se va a desproteger al resto del país y no vamos a permitir que una provincia tenga mayores beneficios que otras”. (Ámbito Financiero)