La sanción de la ley de Renta Hídrica constituye un hito y una reivindicación histórica para toda la cordillera chubutense, que alberga hace más de 40 años a la represa Hidroeléctrica Futaleufú, y hasta la actualidad ninguna ciudad de esa zona obtuvo un beneficio directo derivado de la generación de la energía producida.
La energía que produce esa represa se destina en un 95 por ciento a la producción de la empresa Aluar, radicada en Puerto Madryn, y en el año 2025 vence la concesión que otorgó en su momento el Estado Nacional a la firma de la familia Madanes Quintanilla.
La iniciativa fue impulsada por los diputados cordilleranos, ambos ex intendentes de Esquel y Trevelin, Rafael Williams y Carlos Mantegna, y a ellos se sumó la legisladora esquelense Zulema Andén.
El proyecto del nuevo Marco Regulatorio de la Actividad Hidroeléctrica de la Cuenca del Río Futaleufú fue aprobado por 13 votos a favor y 10 en contra.
A favor lo hicieron los diputados provinciales del Frente de Todos, entre ellos los que responden al intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, y legisladores de Chubut Al Frente, que responden al gobernador Mariano Arcioni.
Ese justamente es un aspecto político importante a tener en cuenta porque detrás de la votación del jueves último subyace el primer acuerdo explícito entre Arcioni y Luque.
En contra de la iniciativa votaron los legisladores referenciados en el vicegobernador Ricardo Sastre, quizás por ser todos de Puerto Madryn, y los diputados madernistas, la ex intendente de Rawson, Rossana Artero y los diputados radicales Manuel Pagliaroni y Andrea Aguilera.
Reivindicación histórica
Desde diferentes sectores, empresariales y políticos, rápidamente se levantaron voces en contra de la norma y, con intención o sin ella, se convirtieron en férreos defensores de los intereses de la empresa productora de aluminio Aluar S.A.
La iniciativa de los diputados cordilleranos plantea una reivindicación histórica para toda la región cordillerana, en cuyas ciudades la energía eléctrica se paga el triple de lo que abona la firma productora de aluminio.
En la práctica, la ley busca que se produzca un nuevo acuerdo entre el gobierno nacional y el gobierno del Chubut, que sea superador de aquel suscripto en la década del 90 cuando aquí gobernaba Carlos Maestro y era presidente Carlos Menem.
En la década del ‘70 la iniciativa de la construcción de Hidroeléctrica Futaleufú fue impulsada por el gobierno nacional como una herramienta estratégica para la producción de aluminio, que se utilizaría para el desarrollo nacional, y luego se otorgó la concesión de la represa a Aluar.
Los impulsores de la norma pretenden que Esquel y toda la zona cordillerana tengan una participación en los beneficios producidos por Hidroeléctrica Futaleufú, con beneficios económicos y sociales que posibiliten el desarrollo de la región.
Aspectos centrales
Uno de los aspectos centrales de la ley está referido a las tarifas, y a modo de ejemplo hay que mencionar que la Cooperativa 16 de Octubre, que provee de energía a Esquel y Trevelin, abona el triple de lo que paga Aluar por la energía eléctrica.
En la norma se plasmó la idea para que los departamentos Cushamen, Futaleufú, Languiñeo, Tehuelches y Senguer, que en sus localidades aglutinan unos 100 mil habitantes, tengan beneficios que sean equiparables a los que históricamente tuvo la ciudad de Puerto Madryn.
Además prevé la creación de un Bono de Compensación que recepte la idea original de la década del ‘70 en la que se planteaba que el 10 por ciento de la energía producida por la represa sea destinada a Esquel y Trevelin. Esta pretensión nunca se cumplió.
Ello significa unos 10 millones de dólares de regalías anuales que la ley dispone que sean cobrados por la provincia del Chubut y coparticipados a los municipios de la región cordillerana.
Poder de lobby
El poder de lobby de la empresa Aluar rápidamente se hizo sentir y ya el viernes por la mañana se empezaron a escuchar diferentes voces en medios de toda la provincia en contra de la ley de Renta Hídrica.
El presidente de la Federación de Cooperativas de Chubut, Fabricio Petrakosky, rápidamente salió a pedir que el gobernador Arcioni vete la ley, algo que parece difícil que suceda ya que el mandatario apoyó siempre esta iniciativa y de esa manera votaron los diputados provinciales de su sector político.