Chubut: Prisión preventiva para el imputado por abusar de una mujer con parálisis cerebral

Este martes por la mañana, se realizó una audiencia de control de detención en los tribunales de Trelew donde se dictó la prisión preventiva contra el imputado por abusar sexualmente de una mujer con parálisis cerebral.

Presidió el debate la jueza Carolina Marín. El Ministerio Público Fiscal fue representado por el funcionario de fiscalía, Patricio Perayre, mientras que la defensa del acusado la ejerció el abogado Alejandro García.

De acuerdo a lo detallado por el funcionario fiscal, el ilícito fue cometido el pasado 22 de julio alrededor de las 13 horas en el domicilio de la víctima.

La madre de la damnificada salió con una de sus hijas para asistir a la iglesia, pero habiéndose olvidado de algo retornó a la vivienda a buscarlo. Fue allí donde encontró al imputado que abusaba de la otra hija, quien sufre parálisis cerebral y debe ser asistida alimentariamente.

Ante esto, el hombre intentó escapar, pero fue retenido por los vecinos que acudieron ante los pedidos de ayuda de la denunciante. Finalmente, se lo detuvo por haber sido encontrado en flagrancia.

La tipificación judicial que se le imputa es abuso sexual gravemente ultrajante y agravado por haber sido cometido por una persona encargada de la guarda, artículo 119, segundo y cuarto párrafo inciso b del código penal, todo en carácter de autor.

El funcionario Perayre argumentó ante el tribunal sobre el riesgo de fuga y entorpecimiento de investigación, teniendo en cuenta la gravedad de lo sucedido y principalmente la situación por la que atraviesa la víctima, de 27 años, con una vulnerabilidad profunda y sin poder de reacción. Por todo ello, solicitó que se delimite la apertura de investigación y se dicte la prisión preventiva por el período que dure la misma.

Finalmente, la jueza valoró ante las partes presentes los elementos colectados por la fiscalía, además del fuerte testimonio de la mujer denunciante. Asimismo, recalcó las condiciones de la víctima, totalmente indefensa, y aseguró que la pena en expectativa es de ejecución efectiva.

En esa línea, consideró que existen riesgos de fuga y entorpecimiento por lo que estableció la prisión preventiva por seis meses para el imputado, mientras avance la investigación.