El tarifazo que disparó los costos de servicios públicos esenciales provocó que Juan José Aranguren debiera concurrir al Senado para evacuar las dudas de los legisladores, y, fundamentalmente, explicar cuáles fueron los motivos que provocaron incrementos significativos.
En el inicio de la audiencia, antes de responder preguntas, el funcionario aclaró que el objetivo del ajuste “no es reducir el déficit fiscal (eliminando los subsidios), sino que haya energía en el país…”.
“La necesidad de recomponer los cuadros tarifarios tiene por objetivo que el país tenga energía. Si manteníamos el esquema anterior, los cortes de luz y de gas iban a ser más frecuentes y el servicio iba seguir deteriorándose” indicó el Ministro de Energía y Minería.
Para fundamentarlo resaltó que hoy la Argentina “depende en un 13% de energía exportada para poder solventar su actividad económica”, a pesar de ser una nación que “es rica en recursos”.
“Producimos 105 millones de metros cúbicos de gas, pero en invierno se consumen 160… Los 55 que faltan los importamos”, ejemplificó.
El Senador Juan Manuel Abal Medina hizo foco en lo bruscos que fueron los aumentos de precios: “en vez de utilizar un bisturí, pareció un aserradero en el que se usa una motosierra”, comparó.
“Estamos aprendiendo sobre la marcha”, dijo Aranguren para justificar la implementación de las políticas tarifarias.
El plan del macrismo -explicó el funcionario- es primero “bajar los costos de producción de energía”, para después poder ofrecer tarifas más accesibles.
Aranguren desestimó las acusaciones de que hay incompatibilidad entre su cargo de ministro de Energía y su condición de accionista de la petrolera Shell. También tuvo que dar explicaciones sobre los permanentes aumentos del precio de la nafta; en ese sentido recordó que el costo del combustible estuvo por debajo de la realidad durante 10 años. Y apuntó que hoy el país “no está en condiciones de ser abastecido por importación porque no hay puertos, vías navegables ni depósitos”.
La audiencia en el Senado también incluyó una consulta sobre ese tema, con una referencia directa a una serie de decisiones que el ministerio de Energía tomó en favor de Shell por la importación de gas de Chile.
“Esa operación le permite a la Argentina una ganancia de 800 millones de pesos. Si Bolivia tuviera más, le vamos a comprar más… Pero si podemos comprar más barato, lo vamos a hacer porque vinimos a reducir el costo para los argentinos”, indicó el Ministro.