En el marco del juicio oral y público por la presunta afectación a una colonia de pingüinos en la costa chubutense, el defensor del imputado Ricardo La Regina, pidió su absolución. Durante el alegato final, el abogado Ruffa argumentó que "esta causa nunca debió haber llegado a juicio" ya que, según él, "no hay ningún pingüino muerto ni daño alguno demostrado".
La defensa sostiene que no hay pruebas de daños a los pingüinos
Ruffa destacó que las pruebas presentadas durante el juicio, incluidas inspecciones oculares y videos, no pudieron comprobar que hubiera pingüinos muertos o nidos destruidos. "Fueron cuatro veces al lugar, incluso utilizaron drones, pero no encontraron una sola evidencia concreta de un pingüino muerto relacionado con la intervención de mi cliente", afirmó.
El abogado también cuestionó el contenido emocional del material exhibido, señalando que mostraba pingüinos muertos sin realizar autopsias que determinaran las causas de sus muertes.
Críticas al manejo de la investigación y a los acusadores
La defensa criticó el informe del biólogo Alejandro Borboroglu, alegando que "invadió una propiedad privada" para llevar a cabo sus investigaciones y no aportó evidencia contundente. Ruffa también señaló que los pingüinos sufrieron estrés en el área por factores como la contaminación con aguas residuales, un hecho del que, según él, no se habló lo suficiente durante el juicio.
El defensor subrayó la supuesta falta de claridad en los testimonios de los funcionarios públicos, quienes habrían expresado "de manera confusa" los requisitos para los estudios de impacto ambiental. Ruffa comparó las acciones de su cliente con las de otros proyectos en la Península Valdés, asegurando que estos no fueron objeto de las mismas exigencias ni juicios, a pesar de causar movimientos de suelo significativos.
Denuncias de doble estándar
Ruffa acusó al Estado de tener un doble estándar en la aplicación de la justicia ambiental. Mencionó, como ejemplos, la construcción de un centro de interpretación en Punta Tombo "sin estudios de impacto ambiental" y el uso de maquinaria pesada en septiembre, una época crítica para los pingüinos. También recordó incidentes ambientales graves en la provincia, como incendios forestales y el envenenamiento masivo de fauna en la Isla Toba, que, según él, no fueron perseguidos judicialmente con la misma intensidad.
El defensor señaló que la fiscal Gómez admitió la existencia de "un vacío legal" en este tipo de casos, lo que, según Ruffa, no debería implicar la vulneración de los derechos de su cliente. “Lo que hizo Ricardo La Regina no es un delito contra la humanidad”, afirmó Ruffa.
Próxima decisión del Tribunal
El alegato concluyó con Ruffa solicitando que el Tribunal "no pisotee el Estado de Derecho" y absuelva a Ricardo La Regina. La presidente del Tribunal, María Laura Martini, anunció que el fallo se dará a conocer el próximo jueves a las 11 horas.
O.P