Ayer, en los tribunales de Comodoro Rivadavia, se concretó la sexta jornada en el juicio por distintos hechos de estafa que tiene como imputado a César “Chatran” Hernández. En la oportunidad, se procedió así a la incorporación de la prueba documental del caso y se efectuaron asimismo los alegatos finales de las partes donde la fiscal solicitó se declare a Hernández penalmente responsable por “17 hechos de estafa, en concurso real”; en tanto que la Defensa pidió “su absolución” por el beneficio de la duda. Finalmente, el tribunal pasó a deliberar y el próximo martes 21 de mayo a las 13 , dará a conocer su veredicto de responsabilidad penal.
El tribunal de debate fue integrado por los jueces Raquel Tassello, Alejandro Soñis y Jorge Odorisio; en tanto que el Ministerio Público Fiscal fue representado por la fiscal general María Laura Blanco y la defensa de Hernández fue ejercida por Gustavo Oyarzún.
En su alegato final, la fiscal Blanco refirió que, de los 19 hechos de estafa traídos a proceso, 17 de ellos se han probado, ya que dos de las víctimas que no pudieron concurrir a declarar; acontecidos entre el 30 de marzo de 2019 y el 11 de octubre de 2020, y que ha quedado probada la materialidad y autoría de los mismos en cabeza del imputado Hernández.
Una serie de hechos con distintas modalidades en función del tipo de bienes que se ofrecían a la venta. Estas modalidades tenían puntos en común, conversaciones por Messenger y luego por Whatsaap. Se acreditó que la modalidad en éste período de tiempo consistía en publicaciones de Facebook, donde publicaba elementos a la venta, las víctimas se contactaban, pactaban la forma de entrega y siempre exigía adelantos en dinero y que los mismos sean abonados en una cuenta bancaria a su nombre, pero la entrega nunca llegaba.
Hernández creaba distintos perfiles de Facebook con nombre falso donde simulaba ser el encargado de un corralón de materiales para la construcción. Otras veces simulaba ser un vendedor de cubiertas de autos, y en otros de venta de celulares, por medio del cual inducía al engaño a las víctimas ya que la oferta era inexistente. Las víctimas son de las localidades de la provincia de Chubut.
Blanco pidió que se lo declare penalmente responsable de “estafas simples, 17 hechos todos en concurso real”, en calidad de “autor” para Hernández, consignó un parte oficial de la Fiscalía.
Por su parte, el defensor público Oyarzún sostuvo que la Fiscalía “intenta acreditar hechos de los que no tiene certezas”, agregando que “cada caso y prueba que se ha volcado, ninguno de los hechos se encuentra debidamente corroborado en esta instancia de juicio”.
“El Ministerio Público Fiscal introdujo mucha evidencia, pero sin el peso suficiente para tener acreditados los hechos”, dijo para presentar, luego, un PowerPoint con el detalle de cada uno de los 17 hechos y solicitando la “absolución” de su asistido Hernández por “el beneficio de la duda y otros por falta de acreditación”.
MPF