Por unanimidad, la Sala 4 de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible un recurso extraordinario de la Defensa Pública Oficial que asiste a Augusto Rafael Ferrari, y de este modo confirmó que el exvicedecano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco” irá a juicio oral. Al fallo fechado este mes lo firmaron Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos.
En febrero de este año, esa misma Cámara había anulado el sobreseimiento de Ferrari, acusado de tentativa de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una alumna de 18 años. Ahora el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia deberá realizar el debate. Ferrari era funcionario en la Sede Esquel de la UNPSJB.
Los presuntos hechos ocurrieron entre junio y julio de 2021, cuando C.C. cursaba del primer cuatrimestre en la Facultad de Abogacía de la UNPSJB. Además de vicedecano, Ferrari era profesor de la materia Introducción al Derecho, Taller I, Recursos Naturales. Y habría intentado mantener trato sexual con la alumna.
Según Fiscalía, Ferrari se aprovechó de la relación de autoridad y poder y la contactó por Instagram: respondía las historias de ella con emoticones de ‘carita con ojos de corazones, de 100 y fueguito’. Y por WhatsApp le preguntaba si quería viajar con él, contándole los bienes que tenía y sus viajes al exterior. También la invitó a una fiesta de ingresantes, donde le dijo que iban a ser pocos.
En el lapso señalado hubo más invitaciones: a Trelew, a un bar y como ella vivía en Trevelin, el entonces vicedecano le propuso alquilarle un departamento para que no tuviera que volver desde Esquel. “Las propuestas, de claro contenido sexual y que perseguían tener un acceso carnal, afectaron el área de privacidad y de la libre determinación sexual de C.C., intimidándola”, considera la acusación.
Nada sucedió por la negativa de la estudiante, “quien pese a su miedo e incertidumbre sobre cómo continuaría su vida académica luego de eso, no accedió a tales propuestas”. La víctima pidió ayuda a una profesora y envió un mail a la Universidad. No tuvo respuesta.
Ante el nuevo recurso de Ferrari, los camaristas le respondieron que no es viable porque aún no hay sentencia definitiva. El escrito del imputado tampoco refuta los fundamentos para enjuiciarlo. Ya en su momento la Cámara había advertido que “el caso bajo análisis debe obligatoriamente analizarse con marcada perspectiva de género”.
Fuente Jornada
E.H