La concejal de Unión por la Patria, Silvana Sánchez Albornoz habló sobre sus declaraciones del día lunes en las que afirmó que detrás de la denuncia al intendente Matías Taccetta había una "mega causa" con más concejales involucrados.
Al respecto dijo que quería: "Aclarar que lo que hicimos ayer en la Comisión de legales fue simplemente leer la denuncia". La concejal sostuvo que sólo se leyó la denuncia que se había incorporado el viernes en la sesión por parte del concejal Escalona: "Simplemente fue eso, leer la denuncia para saber de qué se trata y luego vamos a esperar que la justicia intervenga", y que: "Estaremos atentos a las conclusiones".
Respecto a la catalogación de la causa como una "mega causa", Sánchez Albornoz se aleja de esta afirmación y sostiene: "No lo catalogo yo, sino que son las conclusiones que se desprenden de la denuncia. Es la hipótesis que hace el concejal Escalona en su denuncia".
En este punto reafirma que en la denuncia realizada por Martín Escalona: "Está involucrado el intendente y ordenanzas, entonces él habla del Concejo Deliberante". Además, sostuvo que será la fiscalía quien dictamine si tomará esta hipótesis o no. Por lo pronto, reafirma: "No es mi hipótesis". En cambio, sostiene que todas sus declaraciones han apuntado a "un conflicto de intereses exclusivamente del intendente, frente al viaje de México". Y en este sentido concluye que será el propio concejal Escalona quien deberá dar explicaciones por su denuncia: "Es él el que expone esa hipótesis que va más que nada hacia el pasado, y no tanto hacia el futuro que es lo que nosotros íbamos a preguntar".
Respecto a la ausencia del intendente, Sánchez Albornoz expresó que: "Nosotros teníamos muchas preguntas de tipo políticas, que hacían a nuestra comunidad". Sin embargo, la denuncia presentada, según la concejal "de manera intempestiva", obturó la posibilidad de diálogo dentro del Concejo Deliberante.
R.G.