La concejal Silvana Sánchez Albornoz evaluó la respuesta del Intendente Matías Taccetta al pedido de detalle respecto a su viaje a México pagado por inversiones.
"Taccetta no vino, avisó ayer cerca del mediodía que no iba a asistir. A mi me genera más dudas su ausencia. Fue citado de nuevo para el día lunes y poder preguntarles las dudas que tenemos. Esperemos que esté dispuesto a contestarlas".
Sánchez Albornoz marcó que el objetivo de esto es "generar transparencia": "No estamos en contra de la llegada de inversiones, de hecho creo que hay muchos aciertos que se están llevando adelante. Hay vecinos que la están pasando muy mal y necesitan esta inyección económica y que las cosas mejoren".
El análisis de la carta remitida por el Intendente en su ausencia: "Dice que los inversores costearon un solo pasaje y que el resto lo pagó el mismo. Nos genera algunas dudas básicamente porque hay cierta confusión entre una función pública y una privada. Podría haber un conflicto de intereses porque el empresario se va a beneficiar de propias decisiones que toma el intendente".
La sospecha en el caso particular: "La difusión del destino Esquel es algo común, se lleva y se anuncia cuando vamos a Brasil, Córdoba, pero en este caso no. Por eso pedimos y citamos que venga, para que sea claro y transparente".
La propuesta de una reunión por zoom con los inversores: "Puede ser interesante porque nosotros tenemos propuestas para los inversores, es importante que se dé y traiga transparencia en la Comisión de Legales porque trabajamos con un reglamento".
Las posibilidades en caso de que las respuestas no sean satisfactorias: "Puede ser una falta ética, que adhiere la provincia y que interfiere en la función pública, en la independencia y los beneficios. Si invierten acá, ¿No podían venir? ¿Enviar un representante?".
S.L.